[Smartscribo] [Smartslog] Raspberry Pi

[dkorzun]

Добрый день.

Павел, как и положено достойному выпускнику
лучшего в мире факультета, ты рассуждаешь
в соответствии с законами математической логики:

Проверено, что SmartSlog работает на Linux
+
На устройстве X стоит Linux
=
SmartSlog может работать на устройстве X

т.е. новая задача сводится к уже решенной.

При этом, вместо X можно поставить хоть утюг,
главное, чтобы посылки оставались истинными.

К сожалению, наши коллеги инженеры и физики
используют другую логику:

Если устройство X сильно отличается по своиму классу
от ранее используемых для SmartSlog, то (Linux на этом X или не Linux)
не проверю -- не поверю.

Самое обидное, что их логика нередко более соответствует
реальной действительности.

Для большей наглядности см. задачу "Вскипятить чайник"
на http://mathem.h1.ru/anek1_2.html


Корзун Дмитрий Жоржевич, к.ф.-м.н., доцент
Петрозаводский государственный университет, математический факультет,
Кафедра информатики и математического обеспечения (www.cs.karelia.ru)
Адрес: 185910, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Ленина, 33
Каб.: 217,  E-mail: dkorzun at cs.karelia.ru,
тел.: +7 (8142) 711084, +7 (8142) 711015,  факс: +7 (8142) 711000



Vanag Pavel писал 01.02.2013 13:22:
> 01.02.2013 12:14, dkorzun пишет:
>> Добрый день.
>>
>> 1. Полезность экспериментальной апробации на Raspberry
>> для SmartSlog очевидна. Последний позиционируется как
>> инструментарий для большого числа платформ, поэтому
>> надо формировать их список.
>>
>
> Ну не знаю.
> Это полезность очевидна для дистрибутива Linux, который
> оптимизировали для работы на Rasberry Pi.
> А СмартСлог работает на Линуксе, да, мы и так это знаем.
> Это же просто компактный компьютер, который действительно
> позицианируется для большого числа платформ.
> А платформы - это Линукс, ФрииБСД, Дебиан...
>
> Внести в список девайсов конечно можно, как пример устройств с
> Линуксом на борту.
>
> Я не против приобрести Расберри, чтобы потестировать и побаловаться,
> конечно это интересно :)
> Но принципиального отличия от текущих схем работы с телефоном или
> ноутбуком я, честно говоря, не вижу.
>
>> Александр, Павел, Сергей. Внесите этот список в README-файлы
>> соответствующих релизов SmartSlog (device+OS).
>> Александр, надо упомянуть возможность работы SmartSlog
>> на платформе Raspberry и в manual (ch.9). Если для установки
>> и работы требуются специфические настройки, то их надо
>> описать.
>>
>> Кстати, когда-то была задача в manual (ch.9) описать,
>> как установить SmartSlog и работать с ним на мобильных
>> платформах (Harmattan, Symbian, Android) - на основе
>> опыта, полученного при работе с SC-клиентами от ЯрГУ.
>> Сергей - эта задача за тобой, а скоро тоже самое надо будет
>> и для WP8.
>>
>>
>> 2. Полезность Raspberry для SmartRoom требует дальнейших
>> обсуждений. Включил в повестку собрания в понедельник.
>>
>> Упоминание о возможности использования было ранее дано
>> в http://www.fruct.org/publications/fruct12/files/Kad.pdf
>>
>> Кстати, эксперты из Innorange предпочитают вариант интеграции
>> сенсоров (типа TP-Link WDR3600 или TP-Link MR3420, ОС OpenWRT)
>> ч/з KP, работающий как простой web-сервер на стационарном
>> компьютере. К такому KP подключается группа сенсоров.
>>
>>
>> PS. Иван, когда то ты обещал сделать список
>> рассылки smartroom. А то сейчас эксплуатируется
>> неповинный ни в чем smartscribo.
>>
>>
>> Корзун Дмитрий Жоржевич, к.ф.-м.н., доцент
>> Петрозаводский государственный университет, математический 
>> факультет,
>> Кафедра информатики и математического обеспечения 
>> (www.cs.karelia.ru)
>> Адрес: 185910, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Ленина, 33
>> Каб.: 217,  E-mail: dkorzun at cs.karelia.ru,
>> тел.: +7 (8142) 711084, +7 (8142) 711015,  факс: +7 (8142) 711000
>>
>>
>> Aleksandr A. Lomov писал 01.02.2013 12:46:
>>> Я говорю о самостоятельном, а связка сенсор+Arduino+ноут это хуже,
>>> чем  сенсор+Raspberry и не лучше, чем сенсор+Arduino+Raspberry.
>>>
>>> Что мне пояснять, написано же "внешнее устройство" или "маленький
>>> C_KPI"?  У тебя внешнее устройство, подключи Arduino к другому 
>>> ноуту,
>>> заработает  все?
>>>
>>> В первом случае, надо таскать с Arduino ноутбук, нетбук и т.д.,
>>> во-втором,  вшивать мини КП.
>>> Для первого случая Raspberry подходит.
>>> Во-втором, в Arduino программа вшивается и изменить что-то
>>> проблематично  (хотя бы IP адрес СИБА), в Raspberry можно поменять
>>> быстро питоновские  скрипты (KP и считывающий сенсорные данные) по
>>> SSH. Т.е. с Arduino  портабельность хуже, но ему это не надо, 
>>> другой
>>> класс устройств. Raspberry  могут вообще логику получать из ИП, в
>>> зависимости от подключенных  сенсоров, будут самонастраиваемы.
>>>
>>> Пока SmartSpaces все изменяется. Raspberry покрывает бОльший пласт
>>> для  применимости и это большой плюс.
>>> Дополню, я не говорю, что Raspberry нужен или не нужен нам, я
>>> пояснил, что  он из себя представляет и что с ним можно делать.
>>>
>>>
>>> Rustam <kadirov at cs.karelia.ru> писал(а) в своём письме Fri, 01 Feb
>>> 2013  08:59:38 +0300:
>>>
>>>>
>>>> On 01.02.2013 00:08, Aleksandr A. Lomov wrote:
>>>>> А с Arduino сейчас будет больше проблем, хотя бы прикрутить его к 
>>>>> ИП:  надо либо внешнее устройство, тот же Raspberry, либо очень 
>>>>> маленький  C_KPI.
>>>>
>>>> Поясни эту фразу. Какие проблемы возникнут? Я уже прикрутил один 
>>>> сенсор  к ИП. Написал на Питоне KP, который
>>>> брал данные с USB-порта (откуда шли данные с Ардуино) и 
>>>> перенаправлял их  в ИП. Далее Агенда, которая подписана
>>>> на эти показания отображала их у себя. Ты же видел. Вроде нет 
>>>> никаких  проблем и Raspberry Pi СЕЙЧАС точно не нужен.
>>>>