[Smartscribo] [Smartslog] Raspberry Pi

[dkorzun]

Добрый день.

1. Полезность экспериментальной апробации на Raspberry
для SmartSlog очевидна. Последний позиционируется как
инструментарий для большого числа платформ, поэтому
надо формировать их список.

Александр, Павел, Сергей. Внесите этот список в README-файлы
соответствующих релизов SmartSlog (device+OS).
Александр, надо упомянуть возможность работы SmartSlog
на платформе Raspberry и в manual (ch.9). Если для установки
и работы требуются специфические настройки, то их надо
описать.

Кстати, когда-то была задача в manual (ch.9) описать,
как установить SmartSlog и работать с ним на мобильных
платформах (Harmattan, Symbian, Android) - на основе
опыта, полученного при работе с SC-клиентами от ЯрГУ.
Сергей - эта задача за тобой, а скоро тоже самое надо будет
и для WP8.


2. Полезность Raspberry для SmartRoom требует дальнейших
обсуждений. Включил в повестку собрания в понедельник.

Упоминание о возможности использования было ранее дано
в http://www.fruct.org/publications/fruct12/files/Kad.pdf

Кстати, эксперты из Innorange предпочитают вариант интеграции
сенсоров (типа TP-Link WDR3600 или TP-Link MR3420, ОС OpenWRT)
ч/з KP, работающий как простой web-сервер на стационарном
компьютере. К такому KP подключается группа сенсоров.


PS. Иван, когда то ты обещал сделать список
рассылки smartroom. А то сейчас эксплуатируется
неповинный ни в чем smartscribo.


Корзун Дмитрий Жоржевич, к.ф.-м.н., доцент
Петрозаводский государственный университет, математический факультет,
Кафедра информатики и математического обеспечения (www.cs.karelia.ru)
Адрес: 185910, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Ленина, 33
Каб.: 217,  E-mail: dkorzun at cs.karelia.ru,
тел.: +7 (8142) 711084, +7 (8142) 711015,  факс: +7 (8142) 711000


Aleksandr A. Lomov писал 01.02.2013 12:46:
> Я говорю о самостоятельном, а связка сенсор+Arduino+ноут это хуже,
> чем  сенсор+Raspberry и не лучше, чем сенсор+Arduino+Raspberry.
>
> Что мне пояснять, написано же "внешнее устройство" или "маленький
> C_KPI"?  У тебя внешнее устройство, подключи Arduino к другому ноуту,
> заработает  все?
>
> В первом случае, надо таскать с Arduino ноутбук, нетбук и т.д.,
> во-втором,  вшивать мини КП.
> Для первого случая Raspberry подходит.
> Во-втором, в Arduino программа вшивается и изменить что-то
> проблематично  (хотя бы IP адрес СИБА), в Raspberry можно поменять
> быстро питоновские  скрипты (KP и считывающий сенсорные данные) по
> SSH. Т.е. с Arduino  портабельность хуже, но ему это не надо, другой
> класс устройств. Raspberry  могут вообще логику получать из ИП, в
> зависимости от подключенных  сенсоров, будут самонастраиваемы.
>
> Пока SmartSpaces все изменяется. Raspberry покрывает бОльший пласт
> для  применимости и это большой плюс.
> Дополню, я не говорю, что Raspberry нужен или не нужен нам, я
> пояснил, что  он из себя представляет и что с ним можно делать.
>
>
> Rustam <kadirov at cs.karelia.ru> писал(а) в своём письме Fri, 01 Feb
> 2013  08:59:38 +0300:
>
>>
>> On 01.02.2013 00:08, Aleksandr A. Lomov wrote:
>>> А с Arduino сейчас будет больше проблем, хотя бы прикрутить его к 
>>> ИП:  надо либо внешнее устройство, тот же Raspberry, либо очень 
>>> маленький  C_KPI.
>>
>> Поясни эту фразу. Какие проблемы возникнут? Я уже прикрутил один 
>> сенсор  к ИП. Написал на Питоне KP, который
>> брал данные с USB-порта (откуда шли данные с Ардуино) и 
>> перенаправлял их  в ИП. Далее Агенда, которая подписана
>> на эти показания отображала их у себя. Ты же видел. Вроде нет 
>> никаких  проблем и Raspberry Pi СЕЙЧАС точно не нужен.
>>